個人疑問，為什麼要挺記者？

關於九一這場遊行，雖然去了，但我不喜歡都是反旺中，旺中只是最近媒體亂象中最粗暴的一個，其他媒體，尤其是電視媒體，我早就拒絕進入家門了(不得以犧牲了看公視的機會，幸好有PTS YOUTUBE)。

有很多討論，有很多記者、前輩講了許多，但有一點我最想講的，就是我們社會大眾到底為什麼要挺記者？我的提問也許會惹惱一些媒體工作者，也知道這樣的提問忽略了基層工作者/主管的差異，但我還是想問。

我了解，已經有許多令人尊敬的媒體工作者，去追蹤那些沒有其他人願意做的議題，像樂生、禽流感、中科、國光石化、台塑六輕、大愛重建區、文林苑、還有台灣諸 多生態保育問題...；但我覺得還是大大的不足，太多重要的事情，媒體完全漏掉，沒有把大眾的目光吸引過去，尤其是國際觀，請諸多還有空間可以做的媒體先 進加油。以我有限的經驗，舉例以下：

1. 陳樹菊很偉大，真的非常偉大，但麥格塞塞獎不是只有陳樹菊，怎麼沒有媒體要透過他得獎這件事，去介紹其他五位得獎者，去認識其他得獎者在亞洲鄰國內奮鬥的事情？ (去報陳樹菊逛街買什麼，就別提了)
2. 美山水壩，世界上繼三峽大壩、以及巴西另一個已建成水壩的第三大水壩，而且蓋在地球之肺亞馬遜，除了中央社，哪個媒體有追蹤？
3. 里約永續發展高峰會，綠色經濟中關於能源價格合理化的討論，正好扣合國內所需，綠盟趙家緯親自去了，也分別在立報、環資、綠盟臉書寫過深度的分析，也辦了幾場分享會，誰關心？
4. 行政院組織再造，亂糟糟，彷彿變成一二級單位完大風吹的遊戲，各單位為了員額分配心懷鬼胎，誰關心？
5. 公督盟張宏林在現場宣傳車有講，預算編列是負2000億，沒有人寫？
6. 中國的新聞，不是只有美食和觀光，南水北調(長江水送到北方)要移民數十萬人，台灣媒體看看不到。李旺陽「被自殺」，還是在臉書先看到的。
7. 南韓不是只有三星，不是只有，鄰國南韓濟州島在蓋軍港，威脅一座漁村和世界遺產，志工王郁萱以他一己之力在那邊，一邊做運動一邊做公民記者，提供現場一手資料，沒看過哪個媒體有隻字片語。
8. 領土爭議，只看衝突，一面倒呈現國族主義的憤慨情緒，不追問當權者有無和平解決方案。
9. 敘利亞內戰？別提了
10.   ……大概先想到這樣了

強調一下，如果等我一歲半的兒子長大，在餐廳、在學校宿舍看電視，還是只能看到李宗瑞，還是只有一面倒呈現消費主義、名牌包、名流無關公眾利益的軼事八卦性醜聞、還是只有追逐運動明星吃什麼穿什麼，真的我要問，為什麼社會大眾要挺記者？

我在環境資訊協會經營環境資訊中心，這個責任，我也算上一份，也算是本協會要奮鬥的目標之一。

好吧，我承認，以上有些資料在環資有，這是半置入性行銷。