不要再「被」了 你們一直用「被」還敢笑火星文

實在受不了，明明中文有很多表現被動語態的方式，但是我看許多人越來越偷懶了，表現被動，就用「被」，於是，被認識、被理解、被揭露、被傳遞、被告知、被發表、被公開、被命名、被聽見、被決議、被引用……什麼都要用「被」。只要找不到好的動詞用，就用「被」，長此以往，我們還好意思笑別人用火星文？

想想以前的家常對話，或是國文課本裡，哪來那麼多「被」。以前每天唱的國歌：「三民主義，吾黨所宗」，每天要唱，很鳥，但好歹不會有人說「三民主義需要被尊崇」吧。

都是英文惹的禍。「被」，完完全全的英文語法移植過來，在英文中，寫作者習慣把想要強調的主體放在句首，但該主體不是動作的發動者，就會用被動語態，例如：

• If something you are told doesn't feel right (如果你聽到一些不太對勁的事)
• Let truth be told (讓真相傳出去)
• The report was released by FAO (由FAO公開的報告)
• I am not understood (人們都不瞭解我)
• The ongoing decline of the biodiversity is revealed in this assessment (這份評估顯示了生物多樣性持續惡化的現象)
• The voices of women and children must be heard (女性與兒童的聲音應公諸於世)
• Grassroots movements can help ensure that local people's voices are heard (草根運動有助於宣揚在地民意)

可是一些偷懶的翻譯，會把這些句子翻成：被告知、被公開、被理解、被顯現、被聽見，久而久之，人們漸漸習慣這種「被」的語法，於是我們常可看到以下的句子：

• 牛奶安全受威脅的報告需要被揭露
• 農業文化必須重新被認識
• 這個歷史傷口需要被認識、傷者的聲音需要被聽見
• 緬甸需要被關注
• 踩線團花蓮參訪，觀光協會理事長施勝郎不滿未被告知

最近監委提名作業遭立委封殺的新聞，甚至出現這樣的報導：

王建煊明確說，若那些當初不選立委而被承諾有監委位置的人上榜，如此一來「監察院就完蛋了，死路一條」（自由時報20080706）

看到這，我就不行了，「被承諾」？什麼鬼？

中文不論文字或口語，都很少用「被」，甚至「被」的原意不是用來表達被動語態，而是像棉被一樣把某樣東西「覆蓋」上去的意思。所以，我們有：教澤廣被、福澤廣被、澤被萬民、澤被蒼生，等等此類的歌功頌德成語

不用「被」，用什麼？很多阿！用「遭」、「受」、「挨」、「為」、「加以」，文言一些，還可用「見」來表現(台語裡甚至沒有「被」、只有「令人」、「讓人」、「給人」)；有時候，直接省略而從前後文得知整句語意的；有時後，把動詞換成主動的，例如：

一、動詞代換，最簡單的：

• 被打、被揍、被罵 VS 挨打、挨罵、挨揍、給人打(最後這是台語)
• 被重視 VS 受重視
• 不被影響 VS 不受影響
• 被委託 VS 受託
• 被判處死刑 VS 遭判死刑
• 被遺忘VS遭遺忘
• 被竊 VS 遭竊
• 被討厭、被嫌棄 VS 令人討厭、讓人嫌惡
• 在歐美廣被認識的觀念 VS 在歐美廣為人知的觀念

二、代換動詞，將被動轉為主動：

• 被電到 VS 觸電
• 被刺身亡 VS 遇刺身亡
• 被救 VS 獲救
• 被告知 VS 獲知
• 消息被外界得知 VS 消息外洩、消息走漏
• 弱勢的聲音需要被聽見 VS 讓弱勢的聲音傳出去
• 被踢爆、被揭穿 VS 曝光

三、直接省略，不用「被」，讀的人也知道有「被」的意思：

• 你被曬傷了 VS 你曬傷了
• 被許諾之地 VS 許諾之地
• 這問題需要被釐清 VS 這問題需要釐清
• 確保基因能被傳遞下去 VS 確保基因能傳遞下去
• 正式被列入保育類動物 VS 正式列入保育動物
• 這案子在專案小組階段就被決議不通過 VS 這案子在專案小組階段就決議不予通過

四、轉換語態，用完成取代被動：
　　身上有被拷打的傷痕 VS 身上有拷打過的傷痕

五、有的動詞可以當名詞用，就不需要「被」了：
　　這孩子需要被關注、被關懷 VS 這孩子需要關注與關懷

六、稍微文言一些，可用「見」
　　被拋棄、被嘲笑、被教導、被抱怨 VS 見棄、見笑、見教、見怪

以上的「被」，自己用google查一查，就知道不是為了寫這篇文章亂掰來的，而且很多是嚴肅認真的文章，也這麼濫用「被」。

就像我們不希望簡體中文取代繁體中文(正體中文)一樣，如果希望保有中文豐富的語彙和多樣性，從現在起，少用「被」吧！

那麼，請再想一想，「若那些當初不選立委而被承諾有監委位置的人上榜」，這句話可以怎麼改？